行业新闻
使用伪造印章签订的合同并不必然无效
时间: 2020-05-26 09:49 浏览次数:
他人伪造公司印章对外签订合同构成表见代理的,即使该伪造印章的行为后被认定为伪造印章罪,也不影响所签合同对公司的约束力。 [最高人民法院 (2015) 民申字第3402号] 民事裁定

他人伪造公司印章对外签订合同构成表见代理的,即使该伪造印章的行为后被认定为伪造印章罪,也不影响所签合同对公司的约束力。

 

 

[最高人民法院(2015)民申字第3402号] 

民事裁定书裁定认为:

 

 

 

A主张《租赁合同》上A印章均系B私刻,不代表其真实意思表示,合同应无效。但因B与A之间存在挂靠关系,足以使C有理由相信印章的真实性以及B得到了A的授权,故B的行为构成表见代理,其行为后果应由A承担。A主张租赁合同无效、其不应承担相应法律后果无法律依据,本院不予支持。B私刻印章涉嫌犯罪与本案租赁合同纠纷不属于同一法律关系,本案审理也不以刑事案件的结果为依据,因而本案无需中止审理或驳回起诉。”

Copyright © 明鉴司法鉴定所 版权所有
全国服务电话:400-8710-053   传真:020-22188088
公司地址:广州市天河区粤垦路623号燕都商务大厦13层